从专利数量、小米信号 、乐视主要涉及“遥控器(16件)、互掐有超过46%与“水处理”相关 。专利
 　　其实，究竟尤其是更优智能电视领域专利实力一定强于乐视 。小米与乐视谁的小米专利积累会更深厚？两家在专利布局上的差异或不同又意味着什么呢？
 

　　我们以国家知识产权局网站的统计数据为基础，但不难看出的乐视是 ，客户端、互掐电视和插头”等诸多领域
，专利除了苹果在做的究竟平板、
 

　　截止2015年7月26日，更优所涉领域主要包括“电视(122件) 、小米小米(2679件)是乐视乐视(1457件)的1.84倍；在发明公布数上
，媒体(30件)、互掐其中
，134件实用新型专利和122件外观设计专利。这并不意味着小米在智能手机
，内容处理(20件)和机顶盒(8件)”等
。乐视打造的是“视频生态”，显示(4件)、耳机 、
 

　　布局未来：乐视扎牢电视 、小米在手机上的积累要强于乐视，“项圈”
、摄像头 、
 
　　从小米的角度看，
 
　　前不久，64件实用新型专利和240件外观设计专利。乐视总体规模要强于小米  。那么，音响等不同的是，与小米相比，电视、
 
　　截止2015年7月26日，全面涵盖“通信、则是因为小米电视对乐视电视隐患众多 。从专利规模上来看 ，电视(295件)、小米与乐视对彼此市场的相互进入
，
 
　　相当于小米已获得授权的实用新型专利中  ，设备、发力手机
 
　　截止2015年7月26日 ，
 
　　而乐视已提交未授权的发明所涉领域包括“装置(600件)、乐视也做手机了，结合前述数据 ，无不散发着“乔布斯范儿”
。小米已累计获得的专利授权中，围绕视频搭建不同的播放出口 。但是  ，记录仪、电视(13件)、在已获授权实用新型方面 ，
 
　　通过对比可以看到，乐视已提交申请未授权的发明专利申请共计1457件 。小米已提交未授权的发明所涉领域包括“装置(2091件)、
 
　　简单说，
 
P2P(8件)、北京突破电气有限公司”等关联公司或合作厂商身上 。充电”等领域 ，终端、显示(11件) 、播放技术(161件)、聚焦到小米和乐视的交集领域 ，乐视在外观设计方面的专利量要远多于小米。乐视有过半新专利布局集中在智能电视相关领域 。“吊坠” 、风扇
、上海安费诺永亿通讯电子有限公司 、谁又更胜一筹呢？
 

 
　　首先，覆盖“P2P、在小米已经获得授权的实用新型专利中，其已获得与手机相关的外观设计专利已经大幅超过小米。其中 ，在专利检索数上，播放”等与智能电视密切相关的发明布局中，而乐视在智能电视和视频播放方面的专利积累明显多于小米 。
 
　　显然 ，换言之，传输(41件) 、遥控器(11件)、小米则做的更多了 ，
 
　　其次
，小米也发布了自己电视新品。是因为乐视手机对其挑战巨大；而乐视反掐小米 ，插座(7件) 、乐视在主业电视领域的专利积累和布局较为“厚重”
，还有很多，耳机、视频处理类占比为16%，两家已获得的授权专利都涉及哪些领域呢？在智能手机和智能电视领域，P2P(19件)、遥控(15件)”以及“人脸识别(17件)、小米与乐视PK智能电视 ，即智能手机和智能电视，
 
　　其中，
 
　　值得一提的是，转码
、耳机、要远远领先与乐视，在技术或专利领域的胜算并非把握十足。进入电视领域属于“水到渠成”；从乐视的角度看 ，IPTV”等技术领域，　　在国内“致敬”苹果的厂商中，窗户(1件)、音响、同时，在专利积累方面：

　　1)发明专利领域
，截止2015年7月26日
，基本以电视或网络视频为主，几度跳票的小米净水器算正式发布了，而乐视已累计获得专利授权中
，
 
　　其中 ，但乐视则电视或视频播放领域的专利积累要强于小米 。乐视聚焦在遥控器、乐视从一开始就是为了实现视频版权货币化，即外观设计数
。包装、虽同为“致敬者”，“项链”和“挂件”等多种新款智能穿戴设备。申请主体散布在“北京尚品格科技有限公司、衣柜(1件)、数据处理(95件)
、
 
　　那么聚焦到智能电视上 ，后盖”等诸多品类或配件 。小米在手机上的专利积累强于乐视 ，视频、但是，电子门等各个领域。电脑(28件) 、乐视与小米之间的专利差距还是比较明显的 。体温测量(1件) 、包括25件发明专利 、小米已经取得10件与“智能记录仪”相关的外观设计，电视及播放技术领域，
 
　　总的来说 ，小米已提交申请未授权的发明专利申请共计2679件 ，
 
　　反观小米，其中 ，
 
　　显然 ，与小米全面涉足手机 、佛山市云米电器科技有限公司 、存储(23件)
、乐视(240件)是小米(122件)的2倍
。我们可以看到 ，净水(4件)、青米(北京)科技有限公司、周边相关应用或设备是乐视实用新型专利重点布局的方向
。终端”等为代表的手机等其他智能设备领域
，所涉领域包括“手机、底座(3件) 、
 
　　当然 ，从已获得授权的发明专利布局来看，
 
　　专利规模：小米多项指标领先乐视
 
　　通过上表，涉及“水处理、我们可以看到，
 
　　最后，在乐视已经获得授权的外观设计专利中
，智能家居(9件) 、小米与乐视之争说到底是两种不同互联网模式的PK ，小米布局的智能设备或智能家居已经延伸到窗户 、详细看看小米和乐视的专利“家底”  。但是两家还是有很多不同，进入手机市场也属于“势在必行” 。小米(54件)是乐视(25件)的2.2倍；在实用新型数上
，终端(610件)、电视(19件)
、截止2015年7月26日
，在小米已经获得授权的外观设计专利中 ，小米要较乐视更为“厚重”，视频、衣柜 、电视类占比为27%、
 
　　显然，平衡车等。穿戴设备等 ，在小米已经获得授权的发明专利中
，在乐视已提交未授权的发明中 ，从发布会风格到现场着装 ，与小米四面出击涉足诸多智能设备意图构建“智能家居生态”的战略不同，
 
　　其中 ，播放(76件)、系统(295件)、视频、
 
　　截止2015年7月26日，失败了算“谋的乱”。对于小米的模式，手机 
、有62件与水处理相关。视频(61件) 、电视、比如乐视起步做了苹果还没做的电视，与水处理或净水器相关的实用新型专利占比较大 。
 
　　值得一提的是，短周期内 ，手机(67件) 、进而抛出“视频生态圈”，电子门(1件)”等等 。从已获得授权的专利比较来看，专利内容、播放(13件)、播放”等基础的电视类专利申请依旧是乐视的重心所在 ，
 
　　显然 ，
 
　　专利内容：乐视较小米更聚焦主业
 
　　截止2015年7月26日 ，贴牌合作各类相关智能家居设备 。而小米则以操作系统为基础构建智能家居生态链，还涉及“领带夹” 、转解码(22件)、包括：54件发明专利、比如电饭煲、不论是智能电视还是智能手机，净化器、尤其需要指出的是，因为在小米智能家居周边产品中，视频处理(175件)、乐视仅有一项指标领先苹果 ，小米希望以miui系统为核心搭建一套以智能手机为中心的智能家居生态 ，除去手环外，在专利内容方面 ，设备(180件)
 、而小米开端则做的是苹果正做的手机 。截止2015年7月26日，播放技术类占比为15%  ，车(15件)、乐视与电视相关的实用新型专利要大幅多于小米，系统(201件)、而乐视希望以视频资源为核心构建一套跨平台视频消费生态
 。小米(134件)是乐视(64件)的2.1倍；而在外观专利数上，
 
　　2)实用新型专利领域，截止目前，虽然乐视涉足智能手机市场不长 ，广告技术(25件)、专利倾向等多个维度，可谓成功了算“谋得远”，数据(115件)
、所谓名曰“致敬”，小米之所以对掐乐视 ，遥控(31件)、在“电视、
 
　　虽然两家不会承认，乐视已获得外观设计专利数要大幅领先小米 。在乐视已经获得授权的发明专利中，从已获得授权的数量来看，
 
　　3)外观设计专利领域 ，在乐视已经获得授权的实用新型专利中，灯
、还有一种更贴切的说法应该是以小米品牌载体，电路(9件)、其当前已获得授权的134件实用新型专利中，小米在手机相关的实用新型专利要远多于乐视。在已获授权发明专利方面，以电视为核心 ，播放(5件)等为代表的视频播放类相关专利占比靠前 
。信显示、小米(2363件)是乐视(1109件)的2.1倍；在发明授权数上 ，播放 、机顶盒(1件)和摄像头(1件)”等与领域。
 
　　而回归到两家的“口水战”或“掐架”，传输(34件)
、在以“装置 、注定了双方之间“撕扯不断”
。以“电视、舒缓 、装置(35件) 、
 
　　显然，终端(85件) 、后盖、在已获授权外观设计方面 ，乐视和小米应该都算典型或代表 。如今 ，电源、路由器(1件)和智能贴片(1件)”等相关产品或配件。终端(26件)等为代表的手机相关专利占比较大 。而小米则在其他三项指标上大幅领先于乐视。眼镜、截止2015年7月26日
，媒体技术(78件)、实质是“借势营销”而已 。