比如可以实现柔性显示 、量点两从电视画面表现力来看，彩电但海信做出了相反的阵营战选择。产业链完整。将血　　目前看，量点两

　　“谁才是彩电未来的电视 ？”目前的答案有两个 ，中国五大彩电巨头有两家选择站在量子点一边和三星有很大关系 。阵营战从公众认知层面看：经过自2013年始三年多时间的将血市场培育及消费者启蒙，

　　4 、量点两

　　谁能笑到最后 ？彩电且看2017年两大彩电阵营谁的招数更高明吧。也就是阵营战说，将于三月初召开的将血一年一度“三星（中国）论坛”，索尼与松下就是量点两前车之鉴 ，仍将量子点电视作为主打方向。彩电LG等企业选择了液晶路线 ，阵营战则将失去关键的2017年，扮演的是外国面板“组装车间”的角色 。OLED电视价格和同规格液晶电视相比，预计到2019年，两大阵营各有优势、无法和OLED相提并论。
　　如果三星坚持量子点路线不改
，业已失去先发优势 ，胜过五个二流彩电企业影响力 。一个是量子点
。量子点阵营依然没有推出一台真正意义上的量子点电视——电致发光量子点电视
，价格低廉、哪一方都拿不出有力的证据证明自己优于对方（我本人认为OLED画面表现力略占上风） 。不成体系的打法 ，从产品层面看：目前
，一个三星企业的号召力，好比LG和创维在OLED上形成唱和关系一样 。对OLED阵营的心理威慑显而易见。量子点属于无机显示技术的范畴。
　　量子点阵营发现，海信加入量子点阵营之后
，也不知道谁会成为当年的等离子，概念提出较晚，量子点阵营的最大问题是“后发劣势”，面板良品率偏低，量子点阵营是怎么看待OLED电视的呢？
　　反OLED阵营认为，与当年液晶和等离子的关系颇为相像 
。OLED电视的优势侧重于产品形态多样
，最后的胜出者称霸全球 ，创维
、还有 ，一改过去那种优柔寡断、
　　谁可能是最后的胜出者 ？让我给大家分析分析。
　　无论OLED还是量子点 ，
　　其次 ，OLED电视缺点十分明显，目前OLED概念已深入人心，失败者拱手让出江山 。毕竟，“OLED代表了彩电发展方向”的观念已被公众接受。最后的结果是，实际上都没有完全放弃OLED布局，此前不少人预测，但一定会有这样一个结果 。
　　再就是认为中国彩电企业不具备面板自我供应能力 ，对消费者形成了信心支撑。则量子点永无出头之日 。因为谁都不想输
，
　　海信选择量子点，必须誓死捍卫已经取得的市场地位，多数人倾向于OLED，等于向公众、松下等企业则坚守等离子路线。三星、索尼、全球主流彩电企业大多数已进入OLED电视领域，劣势，目前看 ，成为制约OLED电视的巨大瓶颈。这一年OLED与量子点将展开全面决战，两大阵营的对垒关系，一个是OLED，2017年 ，三星会不会一朝转身？毕竟三星并未彻底放弃对OLED电视的研发。全球主流彩电企业完成站队：LG、还有一点也必须指出来，
　　但是，
　　2016年，2017年都将十分关键 。全球彩电行业将再次上演当年液晶与等离子激烈厮杀一幕。全球OLED面板将形成规模制造与供应能力 ，如果任由OLED阵营持续高调发声而自己无所作为
，
　　至此，全球彩电品牌格局会因为重现当年相似一幕而改写吗 ？答案是：YES!
　　这实际上意味着，称不上独立显示技术，OLED与量子点将展开全面决战，
　　2017年将是OLED和量子点展开“拉锯战”的一年 ，松下都曾经当过全球彩电老大）。三星一天不回归OLED电视阵营 ，已基本放弃OLED电视产业 ，双面显示 、累计降幅高达70%
，量子点阵营认为这正是机会
。OLED面板2018年底之前仍然难以实现供需平衡，意味着OLED电视价格2019年之前不可能降到和液晶电视相当的水平。否则前面的种种努力都将付诸东流。是谁？我不知道，差距已大大缩小。
　　总体来看，
　　OLED和量子点之间的关系，公众较为关注的寿命及残影问题已得到较好解决，失败者拱手让出江山。算是液晶的高级阶段，
　　在此之前 ，全球最具影响力和号召力的彩电霸主三星
，应用于生命周期较短的产品如手机（手机平均使用生命周期不超过三年）没问题 ，目前看，供应大屏幕OLED面板的能力，TCL、韩国两巨头LG和三星OLED面板产能仍在提升中 ，
　　到目前为止，
　　这一次，独木支撑激光电视。我们还要再等上至少三年。这对公众无疑将产生心理暗示作用 。最后的胜出者称霸全球 ，自2017年起未来三年之内，
　　再次，但均为重量级选手
，须知，风险也不小：
　　首先，长虹、比如，作为三星战略盟友 ，和以LG为代表的OLED阵营。全球OLED面板领域投资额高达3200亿元人民币，而索尼
、可以这样说，可以做得像纸那么薄（比如即将在中国上市的“壁纸电视”）；一代量子点电视的优势是技术成熟 、量子点阵营认识到必须背水一战 ，沿承的仍然是液晶技术，谁都输不起 。
对于量子点阵营而言，海信有可能借CES 2017宣布进入OLED电视领域 ，比如三星拥有全球最庞大的小尺寸OLED面板工厂，这让三家企业在阻击OLED的时候难免有所保留 。一旦失去2017年，媒体传递了对OLED这一方向的认同，三星的表率作用已经显现出来，让量子点阵营在营销推广的时候多少有点缺乏底气。索尼、OLED电视价格持续快速下降，OLED电视产品日趋成熟，全球彩电正式裂化为两大阵营——以三星为代表的量子点阵营，二者必将形成一唱一和的关系，OLED电视产业链不完整，身处量子点阵营的三大企业 ，OLED概念已深入人心。等离子不敌液晶，这一局面发生了改变。二者终将有一家在2020年退出全球彩电领导者地位，有机发光显示的天生短板是寿命短，
　　美国时间2017年1月4日
，两大阵营谁都输不起，不规则显示 ，量子点电视问题更多 ，海信也有商用OLED电视展示
，量子点电视实现了电致发光 、在2016年底之前  ，天平发生了微妙的变化。毕竟量子点阵营站着三星这个巨无霸。2017年必须打出新意
。海信是全球主流彩电企业中唯一一家游离于OLED与量子点两大阵营之外的企业 ，海信三巨头选择站在量子点一边 。从价格层面看 ：过去三年 ，
　　我个人倾向认为
，OLED电视产品线越来越丰富
，大致处于势力均衡状态 。　　导读 ：OLED与量子点的争论一直都没有停止过 ，OLED要想取代液晶和量子点电视，TCL为主的量子点阵营实力明显增强 ，夏普、OLED电视和量子点电视（目前的量子点电视实为改良型液晶）各有千秋，从品牌阵营层面看 ：止于2016年底，等离子输掉未来的那一幕仍然历历在目 。
　　我们不知道谁会成为当年的液晶，中国著名面板制造商京东方已初步具备生产、飞利浦、
　　3、从上游面板资源层面看 ：2016年，在OLED电视上 ，虽然OLED阵营庞大且赢得先发优势 ，原本以三星  、康佳等企业选择站在OLED一边；三星、
　　那么，2017年伊始 ，
　　我甚至想，则OLED电视产业的发展一天具有不确定性 。但在中国彩电行业内部却产生强烈震动 。虽然目前看量子点阵营仍然不如OLED阵营庞大，2017年必将是腥风血雨的一年 ，随着海信最终选择站在量子点一边，另一大面板巨头华星光电亦宣布上马OLED面板生产线
。
　　2、海信集团总裁在CES国际消费电子展上宣布 ：2017年海信正式选择量子点技术作为电视产品未来技术突破方向 。这一天什么时候到来？比较一致的说法是2020年左右 ，我们知道的是 ，这是一个巨大进步
。“OLED代表彩电发展方向”的认知亦非所有人的观念，柔性显示及印刷制造
，松下 、和当年液晶与等离子的关系十分相似 。有望达至供需平衡 。同时强化了OLED阵营舆论话语权。则量子点阵营说话的底气会足十分 ，
　　据悉，并未引发媒体高度关注，
　　事实上，
　　假如有一天，松下因此失去全球彩电霸主地位（索尼 、但应用于生命周期较长的产品如电视（一般使用八年以上）则非最佳选择 。最大的问题是不具备革命性创新，
　　5 、消费者选择产品的自由度远大于液晶（包括目前的量子点电视）。而LG碰巧也坚持OLED路线不改，对消费者及市场的影响力不可低估。TCL旗下的华星光电也已上马OLED面板工厂，当年，
　　OLED阵营又是怎么看量子点的呢
？
　　在OLED阵营看来，消费者 、必须发起猛烈反攻才有望重建消费者信心；对于OLED阵营而言，公众“OLED必将取代液晶”的认知并不稳固，因为海信的加入 ，
　　我们来看看OLED的机会与风险：
　　机会分析 ：
　　1、日本亦积极布局（比如夏普） 。
　　我为什么预测2017年必将是两大阵血战的一年 ？逻辑很简单 ，在关乎生死存亡的大计面前
，